La participación de Marien Béguelin, integrante de WikiUNLP, en el congreso anual de la Asociación de Antropología Biológica Americana (AABA) en Baltimore, Maryland (EEUU), abrió un espacio de reflexión relevante para quienes integran el movimiento Wikimedia y trabajan en la construcción colectiva de conocimiento. Las discusiones en la antropología forense y la bioarqueología en torno a la gestión ética de bases de datos construidas a partir de colecciones de restos humanos, creadas sin el consentimiento de los pueblos involucrados, fue el tema central de uno de los simposios del evento. Estos debates dialogan estrechamente con preguntas que atraviesan los proyectos Wikimedia: ¿quiénes intervienen en la producción del conocimiento?, ¿quiénes y de qué modos definen sobre su circulación?, ¿cómo reparar historias marcadas por el extractivismo científico, el silenciamiento y la desigualdad entre estudiosos y estudiados? Aunque desde disciplinas y marcos distintos, se evidencian preocupaciones compartidas por la justicia epistémica y la necesidad de revisar críticamente las formas de acceso, representación y consentimiento en la producción de saberes.
En líneas generales, los trabajos del simposio mostraron que en distintos contextos internacionales, el uso de restos humanos y sus datos asociados en investigaciones científicas plantea cuestiones éticas complejas, especialmente en relación con el consentimiento, la sensibilidad cultural y la participación de las comunidades. Los estudios de caso reflejaron un cambio en las perspectivas y prácticas.
Las diferentes presentaciones ponen de relieve que el uso responsable de datos históricos en la investigación científica exige la consulta comunitaria, el consentimiento informado, la sensibilidad cultural y normativas éticas claras. Estos casos reflejan una tendencia global hacia prácticas más respetuosas, transparentes e inclusivas en bioarqueología y antropología forense.
La base de datos Pucciarelli como punto de partida
El trabajo presentado por nuestra integrante en el simposio abordó críticamente el uso contemporáneo de la base de datos osteológica construida por el Dr. Héctor M. Pucciarelli y su equipo desde la década de 1990 y publicada en 2017 en un libro homenaje. Esta base, desarrollada en el marco de instituciones públicas como la Universidad Nacional de La Plata y el CONICET, reúne información craneométrica sobre restos humanos de casi todo el mundo, principalmente de América del Sur. El corpus de datos fue constituido mayormente sin consulta previa a las comunidades de pertenencia, una práctica académica actualmente en revisión. Su utilización en la literatura científica pone en evidencia la necesidad de revisar críticamente los marcos éticos y epistémicos que han legitimado la producción y circulación de conocimiento sobre cuerpos históricamente subalternizados. Este contexto plantea un dilema ético que difiere notablemente de los enfoques científicos tradicionales y de iniciativas actuales como la Ciencia Abierta. Para respetar a las comunidades involucradas es fundamental conocerlas. Sin embargo, este proceso puede generar una paradoja: al investigar y difundir conocimientos sobre su pasado, existe el riesgo de afectar su autonomía o interferir con la manera en que ellas mismas construyen y transmiten su memoria colectiva.
En la contribución realizada se pensó el problema sobre el uso público de datos sumando a Wikidata la literatura científica producida a partir de los trabajos originales de Pucciarelli, y se exploraron diferentes métricas emergentes de las múltiples vinculaciones que permite esa y otras herramientas wiki. Así, se logró una primera mirada al volumen de conocimiento generado a partir de esas bases de datos, de las interacciones entre investigadores, de sus procedencias geográficas, etc., de manera clara e intuitiva. Esa información organizada permite pensar, como mínimo, en el alcance que puede tener una base de datos cuando se hace pública.
Resonancias en Wikimedia
Estas discusiones resuenan profundamente con los debates que atraviesan el movimiento Wikimedia en torno a la descolonización del conocimiento, la equidad epistémica y la producción colaborativa de saberes. Así como se cuestiona la validez de ciertas prácticas científicas tradicionales, también se revisan críticamente los modos en que se construyen, organizan y comparten los contenidos en los proyectos Wikimedia. El compromiso con una ética del cuidado, la consulta genuina con las comunidades representadas y la apertura a narrativas históricamente silenciadas son claves comunes entre ambos universos. En este contexto, la experiencia en el congreso aporta elementos valiosos para seguir pensando cómo generar conocimiento libre desde lógicas que no reproduzcan desigualdades, sino que promuevan la justicia cognitiva y la reparación.
Can you help us translate this article?
In order for this article to reach as many people as possible we would like your help. Can you translate this article to get the message out?
Start translation