La Pre-Conferencia sobre Integridad de la Información en Cambio Climático en Wikimania

La Wikimania fue ocasión para una segunda edición de la Pre-Conferencia sobre Integridad de la Información en Cambio Climático, que permitió el intercambio de evidencia entre el movimiento wikimedista, organismos multilaterales de Naciones Unidas y organizaciones invitadas.

Durante la Wikimania en París, el Grupo de Trabajo sobre Justicia Climática y proyectos Wikimedia, en conjunto con Wikimedia Brasil y con colaboración de la Fundación Wikimedia, organizó la Pre-Conferencia sobre Integridad de la Información en Cambio Climático, con el objetivo de construir coaliciones estratégicas alrededor de la integridad de la información, un concepto que se refiere la garantía de que los datos sean veraces, completos, consistentes y comprensibles,

La Pre-Conferencia se desarrolló el 21 de julio de 2026, y contó con la presencia de Guilherme Canela, Director de Transformación Digital de UNESCO, y Charlotte Scaddan, Asesora Principal en materia de integridad de la información de Naciones Unidas, quienes presentaron la Iniciativa Global para la Integridad de la Información en Cambio Climático. João Peschanski, Director Ejecutivo de Wikimedia Brasil, presentó el trabajo de su afiliado en materia de cambio climático y ambiente, hasta llegar a la colaboración con el Grupo de Trabajo en Justicia Climática y proyectos Wikimedia que resultó en el proyecto sobre “Promoviendo la integridad de la información en eventos climáticos extremos con Wikipedia y Wikidata” financiado en el primer fondo de la Iniciativa. Luisina Ferrante, de Wikimedia Argentina, y Evelin Heidel, de Wikimedistas de Uruguay, presentaron los resultados preliminares del proyecto.

Además, contamos con la presencia del Dr. Balazs Vedres del International Panel on Information Environment (IPIE) Paul Grignon del Ministerio de Transición Ecológica del gobierno de Francia yCamille Grenier del Forum on Information and Democracy (FID) cuyo aporte permitió reflexionar sobre las las múltiples dimensiones de un fenómeno como la integridad de la información en cambio climático: desde cómo el tráfico actual en las redes es mayormente bots, y lo que eso implica para las comunidades humanas que sostienen proyectos como Wikimedia, pasando por los desafíos de los sesgos cognitivos para la desinformación hasta las respuestas de la política pública.

Vino viejo en odres nuevos: cómo la desinformación socava la acción climática

En el primer panel de la pre-conferencia Guilherme Canela, Director de Transformación Digital de UNESCO y Charlotte Scaddan, Asesora Principal en materia de integridad de la información para Naciones Unidas presentaron la Iniciativa Global para la Integridad de la Información en Cambio Climático, donde discutieron cómo se han agregado nuevos riesgos, como el uso malicioso de tecnologías como la IA, la monetización de la información falsa y el llamado “lavado de información” por seudo-expertos. Estos riesgos se suman a otros ya identificados, las campañas de desinformación y el acoso a activistas, científicas y el periodismo independiente. 

“Vemos el aprovechamiento de reclamos sociales legítimos para promover teorías de conspiración” señaló Scaddan. Para Canela fue importante recalcar que aún con estos desafíos “el 89% de la población mundial reconoce que tenemos un problema climático”. 

Para el representante de UNESCO, la Iniciativa Global permite facilitar el proceso de tomar las acciones necesarias estrechando vínculos y mejorando la precisión y el acceso a información en lugares como las negociaciones climáticas y las conferencias sobre el clima, la comunicación estratégica y el intercambio de evidencia y prácticas.

“Hay que ir más allá de lo institucional y crear vínculos comunitarios” compartió João Peschanski, Director Ejecutivo de Wikimedia Brasil. Un ejemplo: el artículo sobre cambio climático en Wikipedia en Portugués: “En 2014 hubo un movimiento masivo de ediciones, la mayoría referenciando información falsa debido a que compañías intentaban editar el contenido de algunas páginas en Wikipedia”. 

Pero un editor – un historiador de arte – estaba decidido a no dejar que esto sucediera, convirtiéndose en el guardián del artículo. Su labor inspiró a una acción comunitaria. Hoy el artículo tiene más de 1000 referencias. “Los jóvenes que trabajan en integridad de la información lo ven como un modo de accionar como ciudadanos” explicó Peschanski.

La importancia de Wikipedia y Wikidata para crear memoria pública sobre los fenómenos meteorológicos extremos

La Directora de Programas de Wikimedistas de Uruguay, Evelin Heidel, y Luisina Ferrante, Directora de Programas de Wikimedia Argentina, presentaron los resultados preliminares del proyecto “Promoción de la integridad de la información sobre fenómenos meteorológicos extremos y eventos relacionados con el clima en Wikipedia y Wikidata”.

El proyecto fue seleccionado en septiembre de 2025 entre más de 447 propuestas de casi 100 países por el Fondo Mundial para la Integridad de la Información sobre Cambio Climático. Esta iniciativa es una colaboración regional en Sudamérica entre Wikimedia Brasil y el Grupo de Trabajo sobre Justicia Climática y Wikimedia, integrado por organizaciones Wikimedia de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Perú y Uruguay. 

El proyecto tenía como objetivos:

• Desarrollar un modelo multilingüe en Wikidata de fenómenos meteorológicos extremos – como olas de calor e inundaciones – y otros eventos relacionados con el clima. 
• Analizar patrones de desinformación climática en artículos de Wikipedia en inglés, español y portugués.
• Garantizar que la información disponible sea interoperable, es decir, que tenga estándares técnicos y legales como datos y licencias abiertas que permitan facilitar el intercambio de investigaciones y procesos de aprendizaje.

Ferrante explicó que uno de los hallazgos encontrados es que dentro del movimiento Wikimedia “el enfoque de las comunidades ante los fenómenos extremos es muy diferente”. Por ejemplo, la Wikipedia en inglés se enfoca en los efectos físicos de un fenómeno. La Wikipedia en portugués ofrece una mejor cobertura de los efectos sociales, tales como damnificados y los daños, mientras que la Wikipedia en español realiza más traducciones de la versión en inglés.

“Es importante identificar estas diferencias y otras, como que las noticias son más utilizadas como citas que informes o investigaciones académicas”. señaló.

Por su parte, Heidel reflexionó sobre el impacto de estas brechas ante tecnologías como las LLMs: “Intentamos generar un diálogo para tener una idea sobre los enfoques voluntarios que permitan mejorar la información, especialmente ahora que la IA utiliza tanto los proyectos Wikimedia. Hay que pensar en políticas y establecer algunas barreras de protección. Estas plataformas, como la IA generativa, crean su propio marco de referencia”.

“Cada vez que se formulan preguntas estandarizadas, la información que se recibe ya te proporciona el lente a través del cual ves esa información. Este lente no es neutral” dijo.

Wikipedia, por su parte, cumple una función diferente a otros canales de información cuando sucede un fenómeno climático extremo. Crea una memoria pública de estos eventos y los trata como lo que son: un problema multidimensional; lo que lo convierte en un canal que provee buenas señales de qué tipo de información termina consolidada como conocimiento público cuando el evento deja de ser de interés de los medios de comunicación.

Algoritmos, psicología y política pública: las aristas de la desinformación

Además de los resultados de este estudio, también compartieron hallazgos y reflexiones sobre el estado de la integridad de la información en Internet el Dr. Balazs Vedres del International Panel on Information Environment (IPIE) Paul Grignon del Ministerio de Transición Ecológica del gobierno de Francia y Camille Grenier del Forum on Information and Democracy 

El Dr. Vedres se refirió al último informe de su organización, una revisión sistemática sobre la integridad de la información en la ciencia climática recordando que “hoy en día el 85% de la comunicación proviene de actores algorítmicos no humanos. Hay actores que intentan distorsionar la información y atacan no solo el contenido de las comunicaciones, sino también a las comunidades humanas y su cohesión”.

Por su parte, Grignon invitó a pensar sobre las razones por las cuales la gente sigue creyendo en las afirmaciones falsas, y citó como hipótesis “la necesidad de encontrar un sentido: compartir información errónea puede llevar a las personas a formar una nueva identidad grupal”.

Para cerrar las exposiciones, Camille Grenier compartió algunas perspectivas desde la política pública. Para Camille Grenier “uno de los desarrollos interesantes es la agenda sobre publicidad y seguridad infantil”. Según el especialista del FID, ambos casos comparten la misma causa que la integridad de la información sobre el clima: “la adicción a los algoritmos”.

Para Grenier “es importante que todas las diferentes intervenciones estén coordinadas y no se pisoteen entre sí, y que utilicen los marcos existentes para fortalecer el acceso a la información sobre el cambio climático”.

¿Cómo puede el movimiento Wikimedia seguir participando activamente en discusiones sobre la integridad de la información?

La integridad de la información es un pilar fundamental de las sociedades democráticas: garantiza que los datos sean veraces, completos, consistentes y comprensibles. Sin ella, el debate público se produce en un ecosistema informativo contaminado, donde las asimetrías afectan a las comunidades más vulnerables. 

La información confiable y basada en evidencia en temas como salud, elecciones o el cambio climático permite que las personas puedan sopesar y decidir de manera libre y equitativa en situaciones que les afectan. 

Ante este complejo desafío, los llamados bienes públicos digitales como Wikipedia desempeñan un papel clave en promover la integridad y mantener un ecosistema saludable para la información. 

El movimiento Wikimedia tiene mucho que aportar a esta discusión. Desde su nacimiento, hace veinticinco años atrás, el movimiento Wikimedia ha desarrollado normas, prácticas y herramientas comunitarias que garantizan la calidad de la información. Lo ha hecho además en un entorno multlingüe, lo que coloca al movimiento en un lugar privilegiado para entender cómo la integridad de la información toma forma en el Sur Global y en idiomas diferentes del inglés. 

Las discusiones sobre la integridad de la información se dan a menudo en organismos multilaterales o en foros internacionales como las negociaciones climáticas (tales como la COP31, que este año tendrá lugar en Turquía). En este sentido, es importante acompañar esfuerzos como la Iniciativa Global sobre Integridad de la Información sobre Cambio Climático para impulsar principios normativos, políticas públicas y mecanismos de adhesión voluntaria que estén basados en evidencia y en prácticas comunitarias concretas.

El movimiento Wikimedia tiene mucho para aportar en esa discusión. Tiene experiencias y prácticas que ayudan a cerrar la brecha entre las realidades en el territorio y los marcos globales que buscan garantizar el derecho humano a acceder, recibir y publicar información de calidad.