Wie wird das Wikimedia Movement seine Charter ratifizieren?

In den kommenden Monaten werden neue Abschnitte der Wikimedia Movement Charter – wie der Globale Rat, die Hubs, die Rollen und Verantwortlichkeiten und die Entscheidungsfindung – den Wikimedianer/innen zur Rückmeldung und Überprüfung vorgelegt. Nach ihrer Fertigstellung wird die Movement Charter im Jahr 2024 einen Ratifizierungsprozess durchlaufen, bei dem das Wikimedia Movement die Möglichkeit haben wird, zu entscheiden, ob es die Charta als Ganzes annehmen oder ablehnen will. Das Entwurfskomitee der Movement Charter (MCDC) hat eine Methode vorgeschlagen, wie das Ratifizierungsverfahren organisiert werden kann, und alle interessierten Organisationen eingeladen, ihren Beitrag zu leisten. Die Antworten findest du auf der Diskussionsseite auf Meta.

In seinem Vorschlag hat das MCDC vier Gruppen identifiziert, die Stimmrechte haben müssen: Einzelpersonen, Wikimedia Projekte, Wikimedia Affiliates und das Wikimedia Foundation Board of Trustees. Für weitere Details schau dir die Aufzeichnung eines Mitglieds des MCDC an.

Im Folgenden findest du eine Zusammenfassung der Antworten, die während der Gesprächsrunden in der Community, auf Meta und im MS Forum gesammelt wurden.

Chapters und Thematische Organisationen

Die Stimmrechtsgruppe für Affiliates (Chapter und Usergroups) basiert auf dem Prinzip „ein Affiliate – eine Stimme“. Unabhängig von der Anzahl der stimmberechtigten Mitglieder eines bestimmten Affiliates hat jedes Affiliate (Chapter und Usergroups) eine einzige Stimme, die seine Organisation repräsentiert. Der Vorschlag des MCDC sieht vor, dass die Mitglieder eines Affiliates (Chapter und Usergroups) Konsultationen von ihren Affiliates einholen sollten, um zu erfahren, wie ihre gemeinsame Stimme abgegeben wird.

Es wurde vorgeschlagen, dass die gesamte Mitgliedschaft eines Chapters (Stand: 3 Monate vor der Abstimmung) eine Stimme abgibt. Jedes Chapter sollte jedoch auf der Grundlage seiner eigenen Governance-Struktur und gesetzlicher Beschränkungen entscheiden, wie es abstimmen will. Es wurden Fragen zu Situationen aufgeworfen, in denen Einzelpersonen Mitglied in mehreren Affiliates sind, da dies zu Überschneidungen in der Mitgliedschaft führt. Außerdem wurde von einigen die Gefahr gesehen, dass das System der Affiliates (Chapter und Usergroups) manipuliert wird. Der MCDC plant, diese Fragen zu prüfen und in seinem zweiten Vorschlag für die Ratifizierung zu berücksichtigen.

User Groups

Ähnlich wie die Chapter und thematischen Organisationen hätten auch die Wikimedia User Groups (UGs) nur eine Stimme. Es gab jedoch Bedenken wegen der mangelnden Transparenz darüber, wie viele Mitglieder UGs haben, abgesehen von den im Meta-Wiki aufgeführten Kontaktpersonen. Es gibt keinen Standard dafür, wie eine UG Entscheidungen trifft, und mit dieser Frage möchte der MCDC die UGs dazu ermutigen, sich darüber auszutauschen, wie sie sicherstellen können, dass die bevorstehende Ratifizierung für alle transparent ist.

Es wurde vorgeschlagen, zwischen UGs mit und ohne rechtliche Strukturen zu unterscheiden und zu berücksichtigen, dass die UGs untereinander sehr unterschiedlich sind und nicht gleich behandelt werden können. Aus der Konsultation geht hervor, dass UGs aufgrund ihrer unterschiedlichen Governance Mindestkriterien benötigen, um als UG abstimmen zu können. Es wurde vorgeschlagen, dass diese Kriterien vom Komitee für die Charter-Wahlen aufgestellt werden. Einige Teilnehmende hatten Bedenken, UGs (oder Affiliates insgesamt) überhaupt in die Abstimmung einzubeziehen, da es eine Reihe von Problemen mit ihrer Struktur gab, und bevorzugten eine individuelle Abstimmung für alle Wikimedianer/innen.

Wie hoch sollte die Schwelle für die Ratifizierung sein?

Bei der Frage nach der prozentualen Unterstützung, die bei den einzelnen Wählern für die Ratifizierung der Movement Charter erforderlich ist, wurde in den Online-Diskussionen auf Meta und im Forum für die Strategie des Movements eine Mehrheit (⅔ oder 66%) oder eine höhere Mehrheit (+⅔ oder 67%) bevorzugt. Begründet wird dies mit der außerordentlichen Bedeutung der Movement Charter als Dokument für das zukünftige Movement. Die Teilnehmenden an der Umfrage, die während der Gesprächsrunden in den Communities durchgeführt wurde, sprachen sich jedoch mit überwältigender Mehrheit für eine einfache Mehrheit aus (51%).

Charter Electoral Commission

Die Charta-Wahlkommission (CEC) hat die Aufgabe, bei unklaren oder unerwarteten Umständen zu entscheiden. Die CEC, die aus 5 Mitgliedern bestehen wird, wird zusammen mit dem MCDC über die restlichen Regeln der Abstimmung entscheiden.

Bezüglich der Auswahl des CEC sprachen sich die Teilnehmenden dafür aus, dass ein öffentlicher Aufruf für Freiwillige in den üblichen Wikimedia-Kanälen veröffentlicht werden sollte. Alternativ gab es auch viel Unterstützung dafür, dass der MCDC die CEC-Mitglieder direkt auswählen oder ernennen sollte. In einigen Kommentaren wird vorgeschlagen, CEC-Wahlen abzuhalten, obwohl einige andere Wahlen aufgrund der zunehmenden Wahlmüdigkeit im gesamten Movement für ein absolutes „No-Go“ halten.

Von den vorgeschlagenen Erfahrungsarten waren den Teilnehmenden unter anderem folgende am wichtigsten: Wissen über Wikimedia-Projekte als Beitragende/r oder Autor/in, Kompetenz in Wahlprozessen, Tools und Datenanalyse sowie Neutralität.

Wie geht es weiter?

Im Juli wird der MCDC den Entwurf der meisten verbleibenden Abschnitte der Charta veröffentlichen, nämlich: Entscheidungsfindung, Hubs, Der Globale Rat und Rollen und Verantwortlichkeiten. Alle Mitglieder des Movements sind eingeladen, über die Inhalte zu diskutieren, Einfluss auf die Inhalte zu nehmen und dem Entwurfskomitee ein aussagekräftiges Feedback zu geben.