Dans les mois à venir, de nouvelles sections de la Charte du Mouvement Wikimédia – telles que le Conseil mondial, les hubs, les rôles et responsabilités et la prise de décision – seront partagées avec les Wikimédiens pour commentaires et révision. Une fois terminée, la Charte du mouvement sera soumise à un processus de ratification en 2024, au cours duquel le mouvement Wikimédia aura l’occasion de décider d’accepter ou de refuser la Charte dans son ensemble. Pour commencer à réfléchir à la manière d’organiser le processus de ratification, le Comité de Rédaction de la Charte du Mouvement (MCDC) a proposé une méthodologie et a invité toutes les personnes intéressées à faire part de leurs commentaires. Vous pouvez trouver les réponses sur la page de discussion Meta.
Dans sa proposition, le MCDC a identifié quatre groupes qui doivent avoir des droits de vote : les individus, les projets Wikimédia, les affiliés Wikimédia et le conseil d’administration de la Fondation Wikimédia. Pour plus de détails, veuillez regarder l’enregistrement d’un membre du MCDC.
Vous trouverez ci-dessous un résumé des réponses recueillies lors des conversations communautaires, sur Meta et sur le forum de la SM.
Chapitres et organisations thématiques
Le Groupe de Vote des affiliés est fondé sur le principe “un affilié – une voix”. Quel que soit le nombre de membres votants d’un affilié en particulier, chaque affilié dispose d’une seule voix pour représenter son entité. La proposition du MCDC suggère que si un individu est membre d’un affilié, il est encouragé à se renseigner auprès de son affilié sur la manière dont leur vote collectif sera exprimé.
Il a été proposé que l’ensemble des membres d’un Chapitre ( à partir de 3 mois avant le vote) votent. Cependant, chaque Chapitre doit décider de la manière de voter en fonction de sa propre structure de gouvernance et des restrictions législatives. Des questions ont été soulevées concernant les situations où des personnes sont membres de plusieurs affiliés, car cela crée des chevauchements dans l’adhésion. En outre, cette approche a été perçue par certains comme risquant de ” manipuler ” le système des affiliés. Le MCDC prévoit d’examiner ces questions et de les aborder dans sa deuxième proposition de méthode de ratification.
Groupes d’utilisateurs
À l’instar des Chapitres et des Organisations thématiques, les Groupes d’utilisateurs de Wikimédia ( GU) disposeraient également d’une seule voix. Toutefois, le manque de transparence quant au nombre de membres des groupes d’utilisateurs a suscité des inquiétudes, à l’exception des personnes de contact répertoriées sur Meta-Wiki. Il n’y a pas de norme sur la façon dont un GU prend ses décisions, et en posant cette question, le MCDC encourage les GU à partager leurs idées concernant la façon de s’assurer que le prochain vote de ratification est transparent pour tous.
Il a été proposé d’établir une distinction entre les GU dotés d’une structure juridique et ceux qui n’en ont pas, et de tenir compte du fait que les GU varient considérablement entre eux et ne peuvent pas être considérés de la même manière. Une idée qui s’est dégagée de la consultation est qu’en raison de la diversité de leur gouvernance, les GU pourraient avoir besoin de critères minimaux pour pouvoir voter en tant que GU. Il a été suggéré que ces critères soient établis par la Commission électorale de la Charte. Quelques participants étaient inquiets à l’idée d’inclure les GU (ou les affiliés en général) dans le vote en raison d’un certain nombre de problèmes liés à leur structure et ont préféré un vote individuel pour tous les Wikimédiens.
Quel devrait être le seuil en faveur de la ratification ?
En ce qui concerne l’enquête sur le pourcentage de soutien nécessaire parmi les électeurs individuels pour que la Charte soit ratifiée dans les discussions en ligne sur Meta et le forum de la Stratégie du Mouvement, la préférence a été donnée à une super majorité (⅔ ou 66%) ou au-dessus de la super majorité (+⅔ ou 67%). L’argument repose sur l’importance exceptionnelle de la Charte du Mouvement en tant que document pour le futur mouvement. Les participants au sondage réalisé pendant les heures de conversation communautaire ont toutefois exprimé une préférence écrasante pour la majorité simple (51%).
Commission électorale de la Charte
La fonction de la Commission électorale de la Charte (CEC) est de prendre des décisions en cas de circonstances ambiguës ou inattendues. La CEC, qui sera composée de 5 membres, décidera avec le MCDC des autres règles du vote.
En ce qui concerne la sélection de la CEC, les participants ont indiqué qu’un appel public à volontaires devrait être publié sur les chaînes habituelles de Wikimédia. Par ailleurs, un soutien important s’est manifesté en faveur d’une sélection ou d’une nomination directe des membres de la CEC par le MCDC. Quelques commentaires proposent d’organiser des élections au sein de la CEC, bien que d’autres considèrent les élections comme un “non” absolu en raison de la lassitude croissante à l’égard des élections dans l’ensemble du mouvement.
Parmi les différentes expériences proposées, les plus importantes pour les participants ont été la connaissance des projets Wikimédia en tant que contributeur ou éditeur, la compétence dans les processus électoraux, les outils et l’analyse des données, et la neutralité, entre autres.
Et après ?
En juillet, le MCDC partagera la version préliminaire de la plupart des sections restantes de la Charte, à savoir : la prise de décision, les Hubs, le Conseil mondial et les rôles et responsabilités. Tous les membres du mouvement seront invités à échanger leurs points de vue sur le contenu de la Charte, sur ce qui doit y être inclus, et à donner leur avis pour aider le Comité de rédaction.